Nessa história toda, do post abaixo, o que achei interessante foi a ausência quase absoluta do nome do parceiro da Daniela Cicarelli nas estripulias subaquáticas (atentado ao pudor, pela lei braisleira, mas eles estavam na Espanha) que levaram ao bloqueio do You Tube no Brasil. Ela até tentou botar o nome do sujeito na reta, lembrando que é ele, e não ela, quem paga os advogados que atacaram um dos sites mais populares _ e potencialmente revolucionários _ da Internet.
Defenderam o boicote à MTV, e deixaram de lado a Merril Lynch, onde o sujeito de fora trabalha, talvez porque faça mais sentido para os usuários do You Tube privar-se da MTV (que, aliás, já vinha perdendo audiência e até decidiu deixar de transmitir vídeos), do que ameaçar boicote a uma financeira onde dificilmente teriam condições de aplicar seus caraminguás.
Mas não ler uma reportagenzinha sequer sobre o que está acontecendo com o playboy na Merril Lynch é sinal de uma falha jornalística imperdoável. Estão dando tapinhas nas costas do sujeito, pelo sucesso de midia? A Merril Lynch pretende aproveitar o episódio para alguma campanha, do tipo "nossos especialistas não negam fogo nem debaixo d´água"?
Por que, afinal, só a moça saiu como vilã do episódio? Porque é famosa? Porque é gostosa? Porque é mulher? Porque os homens da Internet não querem passar recibo do despeito por não serem eles os protagonistas do soft-pornô em Cádiz? Porque são ambos milionários e irresponsáveis? Porque ela merece, após o que fez com o trouxa do Ronaldinho? Terá isso tudo alguma coisa a ver com a Copa do Mundo em 2006? Ou a omissão do nome do funcionário da Merril Lynch teria algo a ver com o corporativismo globalizante?
E quem escreverá o primeiro livro sobre o episódio? Quando surgirá a versão hardcore do vídeo, no You Tube, protagonizada pelo Alexandre Frota e a Rita Cadilac?
Tantas questões, tantas dúvidas viscerais... É muito para este Sítio; abandonaremos o caso aqui e passaremos a falar de temas de mais fácil resolução, como o desenvolvimento na América Latina, a distribuição de renda no Brasil e a garantia de educação e futuro para os jovens brasileiros. Coisas, assim, mais supérfluas, sabe como é.
**************
Mas que estão inventando coisa divertida com a moça estão. AQUI.
É claro que o machismo brasileiro tem sua parcela de responsabilidade no fato de ser a Ciscarelli, e não o homem-samambaia, quem está na roda da opinião pública.Mas acho que é um fator secundário. O principal é o fato dela ser famosa e ter uma profissão em que depende da fama para faturar. Não cola essa história de que partiu do homem-samambaia a iniciativa de processar o site.
Parece que, pelo que li do Tordeslhas.net (de onde, aliás, roubei o último link, perdão moçada) ela é co-autora da ação inicial mesmo, Marcus. Mas me intriga a falta de refer~encias ao rapaz, na reação à aventurosa modelo...
Eu vi várias pessoas no Meiobit sugerindo boicote aos shoppings da rede em que a família do Malzoni é a proprietária.Um desses shoppings, o West Plaza, é um dos meus favoritos. De fato, não dá vontade de ir lá.Mas a Daniela, de fato, é bem mais vulnerável que o Tato.
Bem vindo, André. E será que eles têm shopping em Brasília?O Renato, do Tordesilhas também bota no blog um vídeo machista e hilariante do pessoal do Casseta e Planeta em que o Marcelo Madureira aproveita seus precários conhecimentos de aritmética adquiridos na engenharia da UFRJ para calcular quanto custou cada sessão de intercurso entre a moça e o Ronaldinho. Dava mais de R$ 67 mil saídos do bolso do fenômeno. O Malzoni, mais íntimo das questões financeiras, aparentemente está realizando esse ativo por bem menos, se o dano à imagem dele não for muito grande...