Imagine um sujeito que acreditou, na vida toda, que escola é sempre coisa ruim, porque ele só conhecia maus professores, e que bandidagem era a maneira ideal de vencer na vida, porque os bandidos _ enquanto não morrem, claro _ sempre foram bem-sucedidos, têm a vida sexual mais satisfatória, as melhores condições de vida. Esse sujeito poderia montar uma bela teoria sobre a incapacidade atávica das escolas e a vantagem inata da bandidagem como modelo de gestão pessoal, baseado nos dados de sua experiência pessoal e de sua limitada sociedade.
Não conheço teoria assim, a das vantagens comparativas da pilantragem; mas certos dogmas liberais muito populares me parecem, às vezes, ter surpreendente proximidade com esse raciocínio de traficante.
Mesmo depois da crise que mostrou a capacidade do mercado de tomar decisões absurdas e suicidas por muito tempo, ainda encontro boas almas defendendo que a gestão estatal é, por definição, sujeita à corrupção, e o setor privado, por natureza é sempre mais eficiente. Não discuto. Religião é coisa que não se enfrenta com argumentos racionais.
Mas os fatos, às vezes escondidos em pé de página de alguns jornais, acumulam-se para atrapalhar quem tem uma visão estereotipada da vida. Ainda há de surgir um teórico bacana para mostrar por que não há vedades definitivas em ciências sociais, e que o conflito entre os interesses individuais e os coletivos sempre será mais complexo do que calcula a vã teoria economicista.
Só para ajudar aos que resolverem fazer uma revisãozinha e turbinada em suas crenças ortodoxas, vejamos alguns dados que estão alí nos jornais, meio maltratados, em canto inferior de página (imagino como estariam se mostrassem o contrário):]
"Com retorno de 32,5%, Banco do Brasil é o mais rentável das Américas
Valor Online
SÃO PAULO - O Banco do Brasil fechou 2008 como a instituição financeira mais rentável das Américas. Utilizando a relação retorno sobre patrimônio líquido (ROE), o banco estatal aponta uma rentabilidade de 32,5% no ano, segundo estudo elaborado pela Economatica.
Ordenando o ranking por lucratividade, o BB aparece em terceiro lugar, com lucro líquido de US$ 3,767 bilhões no ano passado. Logo depois do BB, na quarta colocação, está o Itaú, com ganho líquido de US$ 3,339 bilhões, seguido pelo Bradesco, que embolsou US$ 3,261 bilhões. Na 17ª colocação está o Santander Brasil, que ganhou US$ 676 milhões.
Mesmo com toda a crise que devastou o sistema financeiro americano, dois bancos dos Estados Unidos encabeçam esse ranking. O JP Morgan lucrou US$ 5,605 bilhões no ano passado e o BankAmerica ganhou US$ 4 bilhões.
No entanto, quando o quesito rentabilidade é avaliado, o quadro muda de figura. JP Morgan e BankAmerica ficam em 18ª e 20ª colocações, com retornos de 3,9% e 2,5%, respectivamente. "
Ou seja, quando a questão é tamanho, os bancos privados os Estados Unidos estão ainda por cima: mas quandos e fala em eficiência, rentabilidade, aí é o velho e estatal Banco do Brasil que encabeça a lista. Claro, os bancos brasileiros se beneficiam dos juros eais mais altos do mundo e de uma fiscalização que é dura em relação aos riscos e frouxa em relação às ganâncias. Mas garanto que, se o BB estivesse mais embaixo na lista, e não em primeiro, já haveria colunista falando da ineficiência das empresas estatais.
Não é só. Lembram no ano passado, quando os economistas e jornalistas acusavam a Petrobras de má gestão proque a estatal demorou a repassar o aumento do petróleo (que pesaria na inflação, complicando o quadro macroeconômico e, em longo prazo, comprometendo os interesses da própria Petrobras em operar num mercado sem turbulências)?
Pois é, a gestão da estatal permitiu preços menores antes e pode compensar na contabilidade da empresa, retardando a redução de preços, agora, que despencou o preço do petróleo lá fora. Só falta alguém da babujante claque dos libeais de almanaque sair às ruas pregando boicote à Petrobras para que abaixem os preços porque estão maiores que no exterior.
outro teste...
[mais um teste]