Para quem pensa que uma imagem vale mil palavras, essa aqui diz alguma coisa. O barbudo ao centro, ao lado da rainha, é o Lula, aquele que sabemos, pelo que lemos no Brasil, que hostiliza Europa e Estados Unidos, perdeu a liderança da América Latina para Hugo Chávez, tomou uma série de decisões ideológicas equivocadas e só colheu derrotas na política exterior.
O cara atrás dele é o presidente dos EUA, um tal Obama, que declarou ser o Lula o líder mais popular do mundo. Deve ser porque a imagem dos EUA no mundo anda péssima, e o Lula, como lemos sempre, odeia os EUA. Obama, aliás sabedor da máxima sobre imagens e mil palavras, fez questão de registrar, em vídeo, AQUI, sua irritação com o nosso conhecido antiamericanismo de Lula, que ele teve ocasião de comprovar ao recebê-lo entre os primeiros chefes de Estado que convidou à Casa Branca.
Como sabemos, por analistas insuspeitos, que a política externa de Lula é um fracasso, deve haver alguma razão para ele estar à frente, na foto, assediado e cercado pelos líderes das maiores potências mundiais: provavelmente, deram uma prensa nele cercaram o cara antes que ele fugisse e, logo depois da cena fotografada, o levaram para Guantánamo. Ou estão morrendo de medo do aparato bélico brasileiro, capaz de lançar poderosos mísseis metafóricos sobre os descendentes de arianos do planeta. Ou o Lula, aquela vergonha nacional que só sabe dar gafes, sentou no lugar reservado ao príncipe Charles.
O que mata nesses encontros internacionais é essa maldita política externa ideológica, esse lulismo irracional dessa gente loura de olhos azuis desinformada lá no primeiro mundo. Gente, ás vezes, como mostrou o Obama, nem tão loura, nem tão zarca.
Sergio, o legal foi ver o contorcionismo que alguns tiveram que fazer ao comentar o vídeo da BBC.
Quase bolei de rir...
o mais legal foi o lula brasileiramente puxando o obama pelo pulso sem a menor cerimonia
Na reforma ortográfica, deveria ter sido criado um símbolo para ironia. Conheço gente, que, ao ler teu texto, sairia a plenos pulmões: "Ele sentou no lugar errado, ele sentou no lugar errado."
Ao ler seu texto, lembrei-me do programa Roda Viva com o Ministro Amorim. O geógrafo Demétro Magnolli, do alto de sua inatingível sapiência, demonstrando ao Ministro o fracasso do Itamaraty.
Lembrei-me, também, de algusn convidados do Willian Waack na GloboNews (ex-diplomatas contratados pela FIESP) desqualificando a política externa, com aquela chiquérrima etiqueta diplomática...
Ainda bem que existem brasileiros comprometidos e que trabalham para o Brasil.
Segundo o Noblat, estavam apenas tirando um sarro com a cara do Lula.
http://oglobo.globo.com/pais/noblat/post.asp?t=obama-diz-que-lula-o-politico-mais-popular-na-terra&cod_Post=174138&a=111
Acho que vai faltar Lexotan no mercado...
Acho que estava tudo combinado. Quando o Lula esteve em visita ao Obama pediu que, quando sua popularidade começasse a cair por causa da crise, Obama lhe desse uma forcinha. Não se sabe o que Obama pediu em troca, mas a fatura vai ser cobrada.
As viúvas do FHC são bem piores que o mesmo, que, desconfio, não vai dar bandeira - além do que ele não deve achar tão ruim, pois, engolindo o orgulho, sabe que o país ganha com essa proeminência em tempos de Obama e de crise.
Pode chorar o quanto quiser, vocês estão se roendo de inveja!!!
E não é só da popularidade, admiração e respeito que Lula
conquistou no mundo inteiro, vocês estão com ódio de tudo que
nós de esquerda conquistamos para o povo brasileiro!!!!
Pode chorar!!!!
Mas quem é o papagaio de pirata em pé atrás do barbudo sentado ladeando a rainha?
Mas quem é o papagaio de pirata em pé atrás do barbudo sentado ladeando a rainha?
Dor de cotovelo!!!
Ei! Colocaram Lula ao lado de FHC!
Hahahahaha! Mandou bem, Sergio Leo!
Passei por aqui e deparei-me com um texto idiota e recalcado de um cara imbecil, racista e reacionário que, pelo jeito, não vive neste planeta. Os tempos mudaram, meu, e Lula é o cara, como disse o Obama. ainda bem!
Passei por aqui e deparei-me com um texto idiota e recalcado de um cara imbecil, racista e reacionário que, pelo jeito, não vive neste planeta. Os tempos mudaram, meu, e Lula é o cara, como disse o Obama. ainda bem!
Ah, as delícias de não entender a ironia...
leo arrume outro bico pra tu sobreviver!
Júlio e Lilian já comprovaram que são mesmo lulistas, pois não sabem compreender nem as ironias dos correligionários.
Cara seu post me deu um nó na cabeça - isso é um elogio.
Partucularmente nem sei se ainda existe Esquerda ou Direita na política. A 'Turma do Barulho' tá embolada no centro levando uma ducha fria do PMDB. Um bacanal carnavalesco.
Mas como acredito no detalhismo doloroso que é a tal de opinião, digo; eu prefiro a amizade Lula/Obama do que a pescaria mentirosa do Bush.
E a vida continua.
P.S. Repare no sorrisinho invejoso do Chavez ao lado...
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Mordam-se, invejosos e preconceituosos de plantão...
Agora não é "apenas" a maioria dos brasileiros que diz que Lula é o cara... o "cara" mais famoso do mundo apenas disse que Lula é o cara...acabou, não tem mais pra ninguém! Aliás não tinha antes, agora foi só o tiro de misericórdia! rsrsrsrs Vcs devem estar querendo botar veneno no café do Lula...
Sergio Leo,
Pena que a tua morada virtual não tenha um filtro que retenha os rabiscos de quem não sabe ler... Que preguiça deve dar ter que lidar com comentários dirigidos a textos que vc NÃO escreveu!
Grande abraço
Sempre gostei porque no Sítio não costuma dar aquele tipo de comentarista que inferniza outros blogues, o sabujo de direita, ou de esquerda, que lê posts só para encontrar neles a confirmação de sua visão de mundo, Ricardo. Esse do G-20 pelo jeito atraiu uma parte desse tipo indesejáveld e comentarista, que, em lugar de debate, prefere a torcida.
Mas podia seer pior, Ricardo. NO site do Pablo,o Cinema em Cena, que generosamente botou um link para cá, teve gente achando que esse post defende a tese de que a política do Lula é um sucesso proque ele posou ao lado da rainha. Gente com raciocínio limitado assim é sempre uma tristeza para o blogueiro.
SERGIO, é por estas e outras que o Lula declara que não lê jornal.
Vou lhe dizer uma coisa: Sigmund Freud, constumava dizer que o profissional menos competente para exercer a profissão de psicanalista era o médico!
Freud achava que pela formação, os médicos jamais seriam capazes de sublimar seus conhecimentos em biologia, histologia,esquecerem como funcionam o figado, pulmão, coração, que um dia os viu abertos e dissecados, que eram assim por que as reações fisico-quimicas o levavam àquele determinismo inexoral de serem,... porque eram.
Freud achava que a ciência psicanalitica , exigia muito mais do que isto.Exigia arte,exigia humildade para entender e analisar, exigia participação com o outro e atitudes de não-julgamento, enfim...
Da mesma forma eu acho que o único profissional que deveria ser proibido por lei de escrever é o jornalista. Inclusive dispensar, mesmo o dilploma para quem queira expressar suas opiniões,pois os blogues massacraram a mídia tradicional, que está capenga e sem rumo.
Tão capenga e sem rumo como as gravadoras e seus CD'S caríssimos, pois, o MP3 acabou com a ganância. E agora a televisão a cabo, com suas mensalidades escorchantes, vai para o mesmo buraco: Acessem JUSTIN. TV.
Não dá mais pAra no OGLOBO, ler diraiamente aqueles três ou quatro colunistas, na FOLHA DE SÃO PAULO idem, no ESTADÃO também, enfim este marasmo idéias, a constante tentativa de criar factoides e frases de efeito e não enxergar o óbvio por falta de independência profissional, matou o jornalismo tradicional.
Veja o seu caso: que profissional do jornalismo neste país tem um curriculo, muito melhor que o seu?
E no entanto, você é simplesmente um jornalista.
A nação brasileira, entusiasmou-se, ficou alegre e como e ego massageado e isto eu percebi entre meus alunos, meus amigos , rodas de bate-papo, de pessoas que inclusivem nunca votaram no presidente-molusco, presidente-metalurgico, presidente-analfabeto, e todas as demais denominações que estão por aí.Obama disse:Este é o cara!
Foi gol, a nção gritou:Gooooooooooool é a imprensa compremetida, tradicional e fora de época, acha agora atpe que Obama é isto e aquil, que a Rainha da Inglaterra e aquilo e isto. Oh,Mamelucos sem nenhuma identidade cultural-leiam Darcy Ribeiro: O povo brasileiro.
O que falta ao jornalista é convrsar no botequim com o país. O que falta ao jornalista é ter amigos em todas as camadas da pirâmide da
estratificação social e antes de escrever,no quarto enfumaçado das sua idéias fixas,textos díspares da consciência nacional, como
este que você escreveu.
Para desqualificar o Lula, nesta paranoia- que eu tenho certeza esbarra numa sexualidade não muito bem resolvida- você diminui o prestigio do Obama, desrespeita a Rainha da Inglaterra, acha que agora o FMI é nada!!!
Falta ao jornalismo brasileiro o patriotismo do Norte-americano, que canta seu Hino Nacional até no enterrro do seu cachorro, que coloca sua bandeira nacional até dentro das privadas do metrô de Nova York e não abre mão de terem orgulho da sua história.
Jamais esquecerei a frase publicada na coluna da jornalista ELIANE
CANTANHÊDE da FOLHA DE SÃO PAULO , quando às vesperas da eleição
do Lula ela escreveu:"...se ele (o Lula) for eleito, no dia seguinte a classe média acordará de cara feira e os os jornalistas enojados".
O PROGRAMA DO JÔ, saiu da linha humoristica e partiu para o "massacre político" - afirmação da TEREZA CRUVINEL- com aquele execrável, ridículo e dIrecionado ,MENINAS DO JÔ, PARA ELEGER A MULHER MARAVILHA DO PSOL, no qual excelentes jornalistas se prestaram a fazer caras & bocas de madrugada, como CRISTIANA LOBO, LUCIA HIPPOLITO, LILLIAM WITE FIBE ( que agora, pegou uma "boquinha na TV NBR, RODA VIVA)e outras menos notáveis.
Uma excrescência politica, que fêz Hitler revirar-se no túmulo.A Direção da GLOBO deletou o programa.
Enfim,Sergio, você que tem um passado jornalístico espetacular, poderia ajudar aremover da cabeça do LULA , as razãos que o levaram
a dizer que não lê mais jornais.
O pior é que os 70% de eleitores que o apoiam estão pensando o mesmo.
Veja como caiu a publicidade, as demissões, a venda de jornais e revistas. Infelizmente vai muita pra rua e esta midia tradicional, mais uma vez via se socorrer com presidente -MOLUSCO!
A razão, ninguém aguenta mais os Tiramossauros de Gutenberg!
Nada pessoal.Fique com Deus!
PS-NUNCA FUI ELEITOR DO LULA.
DEIXO PUBLICADO NEU E-MAIL, TUDO MUITO TRANSPARENTE: ourome@superig.com.br.
Caro Paulo, sou "apenas" um jornalista, colunista do jornal financeiro mais influente do país, com muito orgulho, não quero mais que isso não. E não me considero um jornalista com algum passado, mas de futuro. Ainda estou na ativa e pretendo estar çpor um bom tempo, com o apoio que tenho sempre recebido do jornal onde trabalho, para fazer matérias críticas, independentes, sem vionculação partidária ou econômica.
Vou fazer uma sessão sobre o que há de bom nos jornais brasileiros, que são bem superiores à média do continente e não fazem bvergonha quando comparados com similares de outros países no primeiro mundo. Ontem mesmo li um artigo excelente, ironizado críticos do Lula, no estadão. Vi na Folha matérias importantíssimas, que ainda terão repercussão nos blogues. E adorei o material dO Globo sobre a recuperação econômica, hoje, que mereceu elogios do Alberto Dines, no Observatório da Imprensa.
Há sérios defeitos na midia emprsarial, ams ainda é muito cedo para dizer que estão sendo "massacradas" pelos blogues. recomendo a leitura doa rtigo do pedro Dória, no caderno Link do estadão de hoje. Vou ver se acho na Internet e dou o link.
volte sempre,
um abraço
Parabéns, Sergio Leo. Texto escrito com tal ironia fina que alguns não entenderam.
Mas juro que queria saber o que Lula disse ao Obama quando o puxou pela manga(pode isso?)... :-)
Desculpa, puxou pelo punho.
Lula ta la porque eh o mais velho presidente (fim de mandato)... nao tem nada a ver com prestigio nao meu filho...
Se isso te faz sentir melhor Luiz...
Te garanto que, se não fosse o mais velho, iriam escolher o crit´perio do mais abrbudo. Claro que o palácio de Buckingham não pode dizer que o Lula está do lado porque eles querem, e pronto. Há que se achar um critério elegante para justificar a escolha.
Mas isso é o detalhe marginal, e meramente simbólico da coisa, meu caro. Como em todo esse post, não quis fazer uma tese sobre o que se passa com a pol´tiica externa, apenas ironizar a cegueira ideológica dos que diziam que a política do Itamarty ameaçava deixar o Brasil em conflito com as grandes pot~encias, por razões ideológicas do Planalto. Mais significtiva que a foto é a quantidade entorme de artigos que encontrará no Google, da imprensa estrangeira, sobre a importãncia do Brasil nas discussões relevantes da política internacional. Mas isso não é tão divertido quanto ver que a rainha da Inglaterra teve, com gosto, o Lula ao seu lado, feliz e pimpão, para desespero dos que o acusavam de ameaçar o país de isolamento, com suas atitudes na área externa..
Nao me leve a mal, mas este seu texto tá mais furado q penico de asilo.
Bola fora e sem remédio.
Pode chorar, espernear, afinal, o mundo nao escuta vcs mais.
Inté,
Murilo
Caro Sergio Leo,
Reafirmo que o Lula foi colocado ali pelo tempo em que é chefe de Estado. É uma decisão do cerimonial. De forma análoga, em reuniões no Planalto o governador da Bahia senta do ladinho do Lula, e o governador de Roraima senta lá do outro lado, devido à antiguidade dos estados que governam.
Isto é, não se trata de desculpa esfarrapada à inglesa, quem conhece um pouco os rituais da monarquia britânica sabe que eles são muito rigorosos nessas coisas. E não veem dificuldade alguma em se sentar ao lado de inimigos. O que, diga-se de passagem, não é o caso de Lula e do Brasil.
Em resumo, sua análise irônica dos erros da imprensa no julgamento de nossa política externa está correta; só que a foto utilizada não sustenta em nada essa análise, e você deveria retificar o texto.
Vamos parar de brincar e falar sério, sem essa história de que a política externa do Lula foi por água abaixo.Não vamos levar o leitor mais ignorante a acreditar , que uma foto ou mesmo vídeos induzam ao erro.Dizer que o Brasil errou por anos a fio tudo bem, mas na era Lula errou toda política externa,não!!!!Não dá para aguentar