Toda pessoa com alguma informação sabe que, com a queda dos juros, a caderneta de poupança tende a ficar mais atrativa, para ganhar dinheiro, do que os fundos de investimento. A poupança é isenta de imposto, os fundos, não; os fundos têm correção ligada aos juros da dívida Tesouro, que, para felicidade geral da nação, estão caindo; as cadernetas têm rendimento garantido de 0,5% acima da TR, que reflete as taxas de juros do mercado, maiores que os juros básicos do tesouro.
Daí que o governo não quer esse inchaço da caderneta, com a migração especulativa (especulação legítima, aliás) do dinheiro hoje depositado nos fundos para a caderneta. Para os bancos também é um problema, porque os depósitos em cadernetas não podem ser usados livremente para qualquer tipo de crédito. Vai ter mudança, o governo estuda uma forma de baixar o rendimento da poupança, e o Lula pediu aos técnicos para darem um jeito de manter, pelo menos, o rendimento das poupanças menores. Troço difícil.
Mais difícil ainda é aceitar a exploração política irresponsável e de má fé que acabo de ver na propaganda do PPS. O Raul Jungman, que já namorou uma grande amiga minha, teve outra amicíssima como assessora e sempre teve meu respeito, apesar de todas as polêmicas em que se envolveu, aparece no vídeo explorando a ignorância dos pobres e das pessoas mal informadas, ao dizer que o governo vai "mexer na poupança como fez o governo Collor".
Ora, o Collor, em 1990, CONFISCOU dinheiro da poupança. As pessoas não puderam sacar o que tinham lá. O) máximo que sairá agora será uma redução no rendimento, ou um imposto para maiores investidores.
Qual a intenção do Jungmann, usar a ignorância das pessoas para provocar confusão? Ele não se importa de provocar prejuízos nos velhinhos, nas pessoas com menores economias, que, com medo de terem seu dinheiro confiscado, vão correr para sacar das cadernetas num momento em que elas são a melhor alternativa de investimento para elas, só abaixo do Tesouro Direto?
Isso nem efeito contra o Lula pode ter, estamos longe das eleições, o que vier a ser feito será em breve, e ficará claro que será diferente do que fez o Collor (embora sempre se possa explorar legitimamente o fato de que, no governo Lula, a caderneta passou a render menos, dependendo do que façam).
Mas apavorar os poupadores espalhando um boato que sabem ser falso é baixaria. Política medíocre, pequena, atrasada. Nojenta mesmo. Coisa sem caráter.
E eu, que achava o PPS um partido sério.
Tudo certo. Só não sonsigo acreditar que você ainda achava o PPS um partido sério.
vc achava o pps sério? sério?
fala sério! nem parece que mora em Brasília.
Caro Sergio, não me diga que só agora vc percebeu a canalhice do Jungman. Logo vc, um jornalista dos melhores. Não viu a atuação dele na defesa dissimulada do banqueiro Daniel Dantas, um bandido já condenado em 1º instância?
Fico impressionado de como as pessoas "se apequenam" no jogo político, um 'jogo' que poderia ser verdadeiramente um exercício -esforçado, claro- de luta pelo "poder fazer algo pela res publica".
E isso se espalha pelos meandros de qualquer 'política', até mesmo dentro das instituições públicas, inviabilizando a execução de boas práticas e bons serviços. Comparar Lula com Collor, utilizar o pavor do confisco, incrustrado na memória do brasileiro, é sacanagem e perversão.
O PPS sério?! Nem brincando...
O PPS sério?! Nem brincando...
Não é somente canalhice.
Se não houver confisco (e creio que nunca houve essa possibilidade), Jungman cometeu um crime contra o Sistema Financeiro Nacional.
Usou a TV para difundir pânico na população, aproveitando a existência de uma crise financeira internacional.
Qual é a instituição que pode defender os interesses do Brasil contra esse criminoso ?
Do PPS eu quero distância faz muito tempo... Roberto Freire é o supra-sumo do cinismo aproveitador, se batendo com os dirigentes do PMDB.
E na propaganda de ontem tinha outra pérola. Ao criticar o governo por fazer (segundo eles) propaganda antecipada da pré-candidata do PT, apareceu a Soninha dizendo que "... vamos eleger um candidato que governa e não faz propaganda antecipada..." .
Agora advinha a quem ela se referia...
PPS sério? Fala sério!!! :-)
É claro que o PPS é um partido sério. Um sério seguidor dos ventos e das marés :p
a soninha perdeu completamente a vergonha na cara....insiste no discurso da ética e tá lá...trabalhando para o kassab. De roubo de merenda ela não fala nada....
Eu só vim aqui perguntar ao SLeo se ele realmente já achou o pps um partido sério, mas tanta gente já fez este comentário que eu acho que ele se tornou desnecessário.
ah, vai. sério?
P. que p. apovorei a minha amiga de trabalho. Tão pobrezinha com uma migalha na poupança já ia retirar para colocar no colchão.
Isso não se faz com a população coisa séria não se brinca
Eu ia dizer que acho provável que o PT fizesse o mesmo discurso se estivesse na oposição, mas subitamente me lembrei de que uma das coisas que mais me irrita é quando, diante de uma baixaria do PT, um petista diz que o FHC também fazia igualzinho - então já não direi que acho provável que o PT fizesse exatamente o mesmo discurso se estivesse na oposição (mesmo porque não tenho como provar). :-)
Agora, esta coisa de manter ou baixar pouco o rendimento para quem tem poupança de, sei lá, 5 mil, 10 mil ou 15 mil, e baixar fortemente para quem tem 50 mil ou 100 mil é o tipo de sacanagem populista que vai ferrar com muita gente, mas que não é "muita" o suficiente para demover os marqueteiros que fazem a contabilidade de votos. Eu mesmo conheço alguns velhos de classe média, que não têm nadíssima de ricos na acepção convencional da palavra (tipo um apartamento pequeno em Copacabana, uma aposentadoria de 1.800 reais e o rendimento da poupança de 70 mil ou 80 mil - rescaldo final de patrimônio de toda uma vida)que vão se dar mal com essa mudança, e vão ter de baixar o padrão de vida, enquanto quem tem 5 mil ou 10 mil não é necessariamente um pobre, mas às vezes um jovem que está começando a vida e tem uns investimentos pingados aqui e acolá
OLhaí, Arranhaponte, a oposição até tem um discurso legítimo contra a alteração das regras da poupança, sem apelar para a mentira calhorda que só vai provocar pânico entre os pobres coitados com poupancinhas de nada. Mas o PPS e o senhor Raul Jungmann preferiram a baixaria, o terrorismo irresponsável. Não dá para aceitar uma coisa dessas. O nome disso é bandidagem. Política de grotão.
E burrice. Quando ele perceber que o DEM e o PSDB até espalham o boato, mas não o fazem assim, deixando rastro, vai se tocar do papel deplorável que fez na televisão.
Arranhaponte, neste caso, faça-se um mecanismo que premie aquelas poupanças que não tenham perfil de investimento, como a do velhinho amigo seu. Algo do tipo 'quanto mais tempo ficar depositado, menos for sacado por operação, menor o imposto cobrado' ou coisa parecida.
Eu também acho absurdo, SLeo.
Radical, acho meio complicado bolar algo assim, mas vamos ver o que que o governo vai fazer.
Abs
Então Sérgio Leo, faz tempo que o PPS topou fazer o seviço sujo da oposição.
Arranhaponte
Com recursos de informática de hoje não tem nada de complicado.
Na época da inflação alta, quando era moda o open-market, o banco central edita diversas normas dessa natureza, com alíquotas regressivas por tempo de aplicação do saldo aplicado.
Quanto ao PT quando estava na oposição, sinceramente, nunca vi nada parecido. Nunca vi nenhum alarmismo que pudesse prejudicar as classes de renda e patrimônio mais baixas.
Aliás, atualmente, o PT está na oposição em estados como SP, RS, MG, e em capitais, e faz uma oposição regional e local bastante tímida, comparada à oposição federal do PPS, PSDB e DEM.
PPS é sinônimo de vendilhão do templo. Foram oportunistas quando a URSS acabou. Foram oportunistas quando o governo Lula começou a fazer marola. Agora, sem ter pra onde correr, se submetem a participar de conchavos com o DEM e o PSDB.
Roberto Freire, o seu lugar será o do ostracismo político. A História não o perdoará.
Sergio Leo,
independente da sua ingenuidade e boa vontade, tenho que te contar:
o PPS nao é um partido serio. Atualmente seus quadros refletem uma oposiçao sem ideias e oportunista, sempre no encalço dos demos e tucanos. Contrariando sua amiga, afirmo claramente que o Jungmann tem um comportamento desprezivel e merece ser alijado do meio politico. Se depender da minha campanha, ele e o Freire ja ganharam a passagem para o ostracismo. Oliveira, o que vc tá fazendo que nao avisa o Sergio, cara?